Paloma Valencia e Iván Cepeda enfrentan posturas por presunta presión armada en Colombia

La senadora y candidata presidencial colombiana Paloma Valencia exigió este miércoles que su contendiente, Iván Cepeda Castro, explique las presuntas irregularidades electorales en diversas regiones de Colombia. Durante una sesión en el Senado de la República, Valencia sostuvo que grupos armados ilegales estarían presionando a la ciudadanía para favorecer la candidatura de Cepeda en los próximos comicios del 31 de mayo.

Valencia, representante del partido Centro Democrático, basó sus señalamientos en declaraciones previas del aspirante Roy Barreras. Según la legisladora, estas afirmaciones confirman que organizaciones criminales estarían gestionando votos mediante la intimidación en los territorios, mientras el Gobierno nacional suspende órdenes de captura contra cabecillas con supuestos fines electorales.

Debate sobre el riesgo electoral en regiones críticas

En respuesta a las acusaciones, Iván Cepeda calificó las declaraciones de Valencia como irresponsables. El senador afirmó que la candidata se refiere a situaciones hipotéticas que no cuentan con un respaldo judicial y acusó al Centro Democrático de difundir información sin pruebas para afectar su campaña presidencial.

Ante esta postura, Valencia instó a Cepeda a visitar las zonas identificadas con riesgo electoral por la Defensoría del Pueblo. “Yo creo que el senador Cepeda debiera hacer un recorrido y hablar con los ciudadanos de los municipios que están en riesgo electoral, que vaya y pregunte en el Pacífico caucano, en el Patía, en el Huila y en el Caquetá”, señaló la congresista ante los medios de comunicación.

La senadora también utilizó un tono sarcástico para cuestionar el conocimiento de Cepeda sobre la seguridad de los candidatos de oposición. Valencia recordó el asesinato del precandidato presidencial Miguel Uribe, ocurrido en junio de 2025 en Bogotá, y atribuyó el crimen a la Segunda Marquetalia, una disidencia de las FARC. Según la legisladora, Cepeda contribuyó a que estos grupos retomaran las armas mediante la defensa de la teoría del entrampamiento en procesos de paz anteriores.

Cuestionamientos éticos y antecedentes judiciales

Durante la plenaria, Cepeda respondió a los ataques enlistando procesos judiciales que afectan la imagen del Centro Democrático. El senador mencionó la condena por corrupción de un excongresista de dicha colectividad y la sentencia contra Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe, por vínculos con grupos paramilitares.

“¿Y usted tiene la cara de venir aquí a cuestionarnos sobre ética? No tenga tanto descaro, le pido el favor, tenga un poco de vergüenza”, dijo Cepeda al cuestionar la autoridad moral de Valencia para criticar las decisiones del Ejecutivo actual, como la suspensión de órdenes de captura de criminales en el marco de negociaciones de paz.

Valencia concluyó su intervención asegurando que, a pesar de los procesos que enfrentan otros miembros de su partido, ella no ha participado en conductas irregulares. “Yo no he sido complaciente ni cómplice de la corrupción de nadie, ni la corrupción de nadie me ha llevado a ocupar ningún escaño político”, explicó la candidata, quien añadió que los miembros de su partido aún cuentan con instancias judiciales para demostrar su inocencia.